敢望星空 | 段梓琪：致诚实习小记

两次外出开会的确是给了我很深的感悟。会议的议题是慈善相关，作为中致一方的与会者之一，我负责会议记录。此前，我几乎完全没有接触过慈善法领域，因此可以说我是通过这次会议了解了慈善法的雏形。建筑在慈善领域之上的法律，有着很强的实操性，也涉及了很多领域的知识；不同社会组织主体，基金会、民非、专项基金等，之间的差异性使得同一个诉求可以走向完全不同的解决方式；尽调等的加入，使得法规的应用更加全面具体。当合法性成为衡量慈善项目众多标准中的一种，我似乎更加具体地认识到法的兜底性以及设计的巧思。

如何做一项真正的法学的实证研究？这是我大二的一年一直在思考的问题。从欣怡姐和徐淼姐的专题报告中，我得到了一些思路。很难表述我直面这份报告分享时的欣喜，所以我简单列一些我当时的感触。

这是一份关于外卖员的研究，在灵活用工的大潮下，我国外卖员规模已经达到770万，而且有相当大的比例是专职外卖员。无论是哪个国家，此前从未出现过如此庞大的数字。从致诚一个法律援助的案子开始，她们开始抽丝剥茧这背后隐藏的法律漏洞。为此，她们研究法律文书，采访多位外卖员、甚至直接联系站点的老板，亲自去站点应聘，向专业律师了解外包的漏洞。这些都需要极大的勇气和极强的专业素养支撑。

得益于她们的努力，我看到几千篇文书以迭代的标准分类、真实的采访案例呈线状溯源、还有相关的新闻报道分门别类等等，这些都是她们基础数据库的内容。正是这个数据库，让我直观感受到了何为实证调研。

仔细想想，我在每周的实习报告中都在强调获得感。不能否认，从一开始，我对我的实习就抱有极高的期待。因此，在致诚的每一天，我都在不断的尝试，去跟一个仲裁庭，去做法律援助的接线，去和律师们聊一些令他们印象深刻的案子，去订案卷，去做基金会的“小额爱心”项目等等。我的工作在我的安排之下很是碎片化，到真的结束实习的现在，还是有一些遗憾，没能去全身心地感受一个致诚的长线项目。

但是从每一个小小的任务中，我看到了自己更多的可能性，我也看到了法学学习的多面性。一直从小听到大的“知识不只是存在于课堂”终于有了现实的投影。在致诚的大家庭里，每一个指导过我的老师、律师，我能感受到每一个人希望我学有所获，这不仅仅是在致诚，更是在我之后的学习生涯里。

     1. 个人报告：个人信息权利属性的研究

这是我在致诚的第一次个人展示。也让我体会到致诚与其他律所迥乎不同的地方，它很鼓励青年人去研究自己感兴趣的领域，也乐意聆听他们可能并不成熟的研究成果。

分享过后，我知道这个领域其实对从事实务的大家不太友好，我过多地阐述了理论，没有辅之足够的案例供大家理解。但是我也有幸得到了陈强、顾锡琪、谢泽光等律师的指导，并与他们进一步讨论了议题。特别是从谢律那里了解了徐某案，让我对实务中的隐私权、名誉权有了更深的理解。

每周的专题分享，我的确是收获很多。除了自己的，还有心颐姐分享的90年代福建人偷渡到美国的历史学研究、上面提过的外卖员研究等等，所涉领域灵活多变，是我在学校很难接触到的话题。

2. 法律援助工作

我是每周四进行值班工作，期间与多位律师配合，自己也从一无所知变得可以接一些电话、解决一些简单的问题。让我印象最深的是一位父亲打来的求助电话，他的女儿在网友的诱导下有发送裸照、自残等行为，我听到这些讯息起初是非常震惊，但是很快我开始从自己的专业知识中寻找可以为他提供法律援助意见的地方。我也意识到，除了法律咨询，对这样的青少年来说，心理辅导也十分重要，特别是针对这样的恶性事件。于是，我从多个方面给这位父亲提供了意见，也警示他问题的严重性。

3. 小额爱心项目

我帮助欣姐整理了今年上半年小额爱心资助的孩子名单，并且制作了公示的推送。在深入了解我们的援助对象后，我认识到这个项目的意义。首先，它援助的是经诉讼后的孩子，“诉讼——救济”一直是难以解决的问题，很多孩子在打完官司后，无法得到施暴者的赔偿，正义固然可贵，但是好好活下去也是每个孩子心中的祈愿，因此我们针对这样的孩子提供救助，帮助他们重返校园或是重新生活。其次，我们守护每个孩子的隐私，也正因为此，我们没有过多的宣传项目，而是选择更加私密性的捐助方式，即使是公示也要采用孩子姓名的音近字或形近字。此外，我们还会定期回访，关心孩子们的成长状态。

4. 慈善圆桌叙项目

在社会财富的第三次分配下，个人出于自愿，在习惯与道德的影响下把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去。这也是慈善的雏形。

2000年，比尔及梅琳达·盖茨基金会在盖茨的办公室成立，捐赠誓言（Giving Pledge）一经公布，吸引了媒体对于高净值人群参与慈善的关注。“all lives have equal value”这一盖茨最初的构想也在不断地实现。

那么，在中国，高净值人群又该如何参与慈善？

我们邀请到来自私募领域的多位嘉宾分享他们的慈善理念。同时也邀请到盖茨基金会负责人、中致社会发展促进中心专家，进行慈善项目和相关政策的解读。

在这样的交流中，我对高净值人群参与慈善有了更深的理解和认识。

5. 法谈公益项目

在这个项目的组织中，我得以与何国科老师、何流老师进行了公益慈善中管理费、公益成本问题的交流。在前期查找资料的阶段，欣怡姐很注重我的想法，鼓励我进行自己的发问，这让我很有主动性去探寻这个方面的相关报道，进行知识储备。在采访环节，欣怡姐的思路清醒、问题的目的性明确，也让我学习了很多的采访技巧。在最后进行文稿梳理的阶段，重温两位老师的看法，让我认识到管理费问题的复杂性，也明白其对我国公益慈善业进一步发展的重要性。

6. 案例研讨

案例研讨是我每周需要提交的文档。我一共讨论了三个我感兴趣的议题：个人信息保护、照顾义务、隐私权。有基于我之前的学习所写，也添加了在致诚的新感悟。